Sensor di Era Informasi
Opinion

Sensor di Era Informasi

Pekan lalu, Komisi Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) mengarahkan penyedia layanan internet (ISP) Malaysia untuk memblokir akses ke The Malaysian Insider.

The Malaysian Insider adalah yang terbaru dari serangkaian situs web lokal dan asing yang diblokir di Malaysia, diduga karena membahayakan “ketertiban umum”.

Sebelum The Malaysian Insider, situs web whistleblower Sarawak Report, publikasi mingguan The Heat dan surat kabar bisnis The Edge Financial Daily, bersama dengan agregator konten, Medium, juga diblokir atau ditangguhkan, seperti halnya untuk publikasi cetak.

Mungkin mungkin menghapus potongan-potongan informasi sebagai sarana untuk menjaga ketertiban sosial di masa lalu, ketika surat kabar, TV dan radio adalah satu-satunya sumber informasi tentang apa yang terjadi di negara, wilayah atau dunia.

Orang-orang di zaman itu juga, boleh dibilang, mempertanyakan tindakan pemerintah mereka lebih sedikit daripada rekan-rekan mereka saat ini. Namun, kredibilitas pemerintah kita dan media massa lokal juga, bisa dibilang, memiliki kedudukan yang jauh lebih tinggi pada masa itu.

Tetapi di zaman sekarang ini, dengan berbagai jalan yang tersedia untuk memperoleh berita yang sama, apakah penyensoran semacam itu masih merupakan metode praktis untuk membatasi arus informasi, atau akankah, dalam proses mencoba melakukan kebaikan, secara tidak sengaja memiliki efek sebaliknya?

Pembaca masa kini juga umumnya lebih terinformasi dan lebih kaya secara finansial. Mereka juga dapat lebih baik membeli langganan berita asing, selain dari yang lokal, didorong oleh keingintahuan intelektual serta kebutuhan bisnis yang berkembang karena perbatasan larut dengan ekonomi yang mengglobal dengan cepat.

Ada beberapa cara untuk memblokir akses ke situs web yang “tidak diinginkan”. Kecuali metode yang paling canggih, sebagian besar blok, termasuk yang sering digunakan oleh ISP lokal, dapat dengan mudah dijelajahi dengan mengubah beberapa parameter di browser web atau pengaturan jaringan – dengan mengubah nilai DNS atau menggunakan server proxy, atau metode yang lebih kompleks dari menggunakan jaringan pribadi virtual.

Berkat media sosial, bahkan pengguna internet Malaysia yang paling tidak paham teknologi pun akan terpapar setidaknya pada metode yang paling mendasar.

Bukankah ini akan membuat tindakan memblokir akses ke situs web semacam itu menjadi metode yang tidak efektif untuk membatasi aliran materi yang menurut pemerintah tidak boleh dilihat oleh pembaca Malaysia?

Jika ada, waktu singkat yang dibutuhkan untuk mengatasi blok tersebut sebenarnya dapat menyebabkan orang menjadi lebih penasaran dan meningkatkan pembaca konten “tidak diinginkan” yang disensor di tempat pertama.

Misalnya, Laporan Sarawak hanya menjadi nama rumah tangga setelah dilarang oleh pemerintah.

Pemblokiran situs web terkenal tertentu, seperti Medium, hanya akan berfungsi untuk menyoroti pemblokiran semacam ini di tingkat internasional, mengingat profil tinggi situs web tersebut.

Ini juga berfungsi untuk menyoroti ketidakmampuan Putrajaya untuk menangani masalah ini dengan menggunakan undang-undang lain, sedemikian rupa sehingga pihak berwenang “dipaksa” untuk melakukan pemblokiran – sebuah langkah yang dapat dilihat cukup keras dan bertentangan dengan semangat kebebasan pers.

Ini juga bertentangan dengan semangat janji ke-7 MSC Malaysia Bill of Guarantees – untuk memastikan tidak ada sensor terhadap internet.

Tentu saja, kita tidak sendirian dalam melakukan langkah drastis seperti itu. Negara-negara seperti China, Korea Utara, dan Iran secara rutin memblokir situs web yang mereka rasa merugikan warganya. Seiring dengan tersangka yang biasa ini, mungkin yang lebih mengejutkan, India, Inggris, dan Amerika Serikat juga mempraktikkan beberapa bentuk sensor atau pengawasan internet.

Itu tidak berarti kita harus mempekerjakan apa pun yang dilakukan negara-negara itu.

Sekalipun berita atau laporan yang dibawa oleh situs-situs tersebut dianggap menghasut atau berbahaya bagi masyarakat, tentunya ada undang-undang lain yang dapat digunakan sebagai pengganti pemblokiran total.

Internet, bagaimanapun, tidak beroperasi dalam kekosongan hukum. Bahkan secara lokal, pengguna internet dan penerbit konten telah berhasil dituntut atau dituntut secara pidana antara lain penghasutan, pencemaran nama baik dan pencemaran nama baik.

Tidak kurang dari 13 undang-undang mengatur penggunaan internet Malaysia, dengan setidaknya enam lembaga, termasuk MCMC yang menegakkan undang-undang tersebut.

Dengan berlakunya undang-undang ini, dan solusi yang disebutkan di atas tersedia, apakah memblokir situs web benar-benar diperlukan, apalagi efektif, akhir-akhir ini? – 1 Maret 2016.

* Ini adalah pendapat pribadi penulis, organisasi, atau publikasi dan tidak selalu mewakili pandangan The Malaysian Insider.


Posted By : keluaran hk 2021